底线裁判不是面子工程摆设更不是“面子工程”，朝令夕改+前后不一足协好意恐引发更多争议

日期：2023/02/19 03:05作者：佚名人气：

导读：赛季初承诺重用国内裁判，底线多争结果到最后还是裁判依赖洋哨，这是不摆不朝朝令夕改；赛季末临时引入底线裁判，没有给各支球队足够多的设更适应时间，从而引发更多争议，令夕这是改前前后不一……希望未来，中国足协的后不好意好意能够选择更合适的时机进行，不要再让原本有益的足协事情引发更多不必要的争议了。...

底线裁判不是恐引摆设，更不是发更“面子工程”。 日新月异+足协善意不符或引发更多争议

事实上，面子工程自从全运会男足U20年龄组决赛阶段出现底线裁判后，底线多争在中超第25轮的裁判上海德比中也看到了他们的身影。 这是不摆不朝中超联赛首次采用底线裁判，具有一定的历史意义。 据了解，本赛季中超联赛的部分焦点比赛还将引进底线裁判。 就像上周末恒大主场对阵延边的比赛，两名底线裁判出现在了大家的视野中……

为了让比赛在执法上更公平、更准确，国际足联很早就引进了底线裁判来协助执法，而他们的出现也确实减少了一些相关领域的纠纷和判罚，可以帮助裁判更好的执法。 当前，中超正紧跟国际步伐，引进底线裁判协助执法，是让中国足球更加国际化、更加符合客观规律的一种做法。 中国足协的初衷自然是非常好的。

话虽如此，如果任何有益的事情在不恰当的时候发生，很可能原本好的元素会变质，甚至本末倒置，适得其反，得不偿失！ 从目前的情况来看，中国足协在引进底线裁判方面就犯了这样的错误！

首先，底线裁判员需要有很强的专业意识和技能，有底线执法经验，协助其做出判断。 他不是摆设，也不是用来做脸的“面子工程”。 如果强行将一名胡乱选拔、缺乏经验的裁判放在执法的底线，只会带来更大的争议。 比如在恒大与延边的比赛中，刘健的补时绝杀就在瞬间完成。 裁判没看清楚也是可以理解的。 为什么延边队主帅反应这么大？ 他只是想，既然比赛增加了底线裁判，而且位置离刘健的投篮点不远，那裁判肯定看得清楚，一定要手球判罚，让观众服气……最终，裁判没有判罚点球。 延边主帅认为这是一个明显的误判，这个球直接导致了己方的失利，才会有这么大的反应！ 结果，恒大主帅斯科拉里也对裁判表达了严重的不满足球比赛底线裁判，最终双双被罚下场。

先不去评判这个球是对还是错足球比赛底线裁判，比赛结束了，结果不会改变，再纠缠也没有意义！ 我想说的是，这场球的争议正是因为底线裁判的出现而产生的。 如果没有两名底线裁判，或许延边主帅就不会如此激动地抱怨判罚不公平……本想让比赛更加公平，然而出现的底线裁判却成为了争议的焦点，这有点荒谬！ 其实，只要是人，就会有疏漏和错误。 足球比赛历来如此。 只有相对的公平，没有绝对的不犯错。 连视频裁判技术都有失误，何况底线裁判？ 只要需要人来判断，就无法避免！

因此，在换届之前，中国足协应该对派出的底线裁判进行一定的培训或筛选。 并不是说任何具有一般判断能力的裁判都能胜任。 只有认真对待，而不是为了加人而加人，才能达到预期的效果。 另外，既然足协也打算在中超引入视频裁判技术，为什么要等到下个赛季才正式引入这项技术，而底线裁判的引入是刚刚来的变化，草草进行了没有充分准备就出去？ 显然这里也有问题。

其实底线裁判是可以加的，但是赛季末加就不合适了！ 如果要加的话，应该和之前的改动一样在赛季初加，让大家有一个适应的过程。 在争冠和保级最激烈的赛季末不加。 这只会让更多的争议点出现。 即便是为了适应调整，为未来做准备，也不应该选择在如此关键的环节进行。 对此，中国足协确实再次考虑不周！

赛季初曾承诺重用国内裁判，但最终还是依赖了洋哨。 ……希望以后中国足协的善意能够在更合适的时候进行，让原本有益的事情不要再引起更多不必要的纷争。