英超点球判罚尺度不一,VAR的作用究竟是什么?

英超乱世群雄争霸,英超用究本赛季许多刻板印象中的点球的作弱旅展现出崛起之势,冲散了传统BIG6格局,判罚但这其中却不包括伯恩利。尺度这支曾在2017-2018赛季获得英超第七的英超用究草根球队,本赛季在7场联赛中2平5负一胜难求,点球的作目前深陷降级区。判罚当然,尺度前半程的英超用究赛程安排也的确对伯恩利不太友好,前七战他们先后遭遇莱斯特城、点球的作热刺和切尔西三支劲旅,判罚结果无一例外全部告负。尺度其中英超第7轮,英超用究伯恩利主场0-3完败于切尔西,点球的作该役开场第4分钟,判罚巴恩斯单刀面对蓝军门将门迪的出击未能射中。

木已成舟,就纸面实力而言伯恩利输给切尔西也是完全可被预料的结果,有关巴恩斯当时的射门是否受到干扰似乎显得没那么重要。不过,伯恩利主帅戴奇戴在赛后接受采访时依然表示英超联赛对于点球的判罚尺度令他感到莫名其妙。事实上,这并非戴奇第一次有此困惑,伯恩利此前多次在与强队对抗时因判罚结果而感到不满。

早在2016-2017赛季,在伯恩利0-1不敌西汉姆联的比赛中,西汉姆球员安东尼奥与伯恩利门将汤姆-希顿发生肢体冲突,彼时铁锤帮凭借主裁判给予的点球良机一击制胜。2017-2018赛季,在伯恩利客场0-3完败于曼城的比赛中,伯恩利门将波普在禁区内绊倒B席,主裁判随后判罚点球,而戴奇则认为那是一次明显的假摔。2018-2019赛季,在伯恩利1-3不敌阿森纳的比赛中,伯恩利球员凯文-隆被侵犯但并没有如戴奇所愿得到点球。上赛季,在伯恩利主场2-4负于切尔西的比赛中,蓝军球员奥多伊在伯恩利禁区内倒地,主裁判判罚点球,但在听取VAR意见后改判奥多伊假摔并给予黄牌警告。

有关点球的判罚尺度是足坛一个老生常谈的话题,而在五大联赛内部这一尺度也存在差异。众所周知,英超联赛身体对抗激烈,场面大开大合,而这一切只因有裁判判罚尺度宽松保驾护航。上赛季,英超联赛38轮共诞生92个点球,平均每轮2.42个点球,平均每队每轮0.121个点球。我们对比以技术流著称的西甲联赛,上赛季38轮共诞生149个点球,平均每轮3.92个点球,平均每队每轮0.196个点球。相形之下,英超联赛对于点球的判罚尺度的确较大。值得一提的是,上赛季曼联凭借单赛季14粒点球打破英超纪录,而《太阳报》也戏称曼联为“VAR联”,因为曼联不仅通过VAR获得了很多点球,他们的对手也常因VAR而被取消点球。由此可见,当VAR技术应用于正式比赛中时,点球的判罚尺度也在受到影响。

上赛季,在阿森纳2-2战平水晶宫的比赛中,扎哈第30分钟在禁区内被钱伯斯碰倒,主裁判阿特金森第一时间出示黄牌示意假摔。然而随后经过VAR复议,阿特金森撤销了针对扎哈的假摔黄牌,并且补判给水晶宫一粒点球。这还不算完,比赛第83分钟,帕帕斯塔索普洛斯的进球被判无效更让人一头雾水。通过VAR,排除了拉卡泽特的越位嫌疑后,钱伯斯在被水晶宫三名后卫夹击后摔倒成为了新的焦点。若彼时取消进球改判点球似乎也说得过去,然而万万没想到主裁判认定钱伯斯出现犯规动作而判进球无效。

 

当足球比赛引入VAR技术时有一个前提,那就是VAR复核应当体现出清晰且明显的漏判犯规才能左右人工判罚,毕竟VAR只是判罚过程的一个补充手段。如今的种种迹象表明,主裁判越来越依赖VAR技术,而这无疑就是本末倒置。