05荷兰世青赛中国队队员 第14卷第3期2006年O5月(组图)

日期：2023/02/08 21:09作者：佚名人气：

导读：2005年足球世青赛中国队比赛的荷兰分析和研究2005年足球世青赛中国队比赛的分析和研究第14卷第3期2006年O5月河南机电高等专科学校JournalofHenanMechanic...

2005年足球世青赛中国队比赛分析研究 2005年足球世青赛中国队比赛分析研究 王军 金守国 1 广州美术学院 广州 5100662 河南机电学院 河南新乡 453002 摘要通过对2005年世青赛中国国青队技术统计与对手球员数据的对比分析指出中国队目前的现状和差距05荷兰世青赛中国队队员，并对未来的世青赛中训练和发展提出建议中国男足青年 关键词 世界青年足球锦标赛 中国队分析 2005年世界青年足球锦标赛最终获得小组赛第10名。 三战三胜也创造了中国男足在世界大赛上的国队最好开局。 无论是队员第卷第期从比赛场面还是从赛后的技术统计来看，中国青年队都取得了明显的月组进步。 不过，荷兰与世界顶级强队相比，世青赛中在很多方面还是国队有差距的。 我们要立即认清自己的队员第卷第期位置，找出差距，月组这将有助于我们弥补不足，荷兰提高自己。世青赛中 这也将有助于我们推动我国男子足球的国队进一步发展。 2008年北京奥运会取得突破[1] 本文通过分析本届世青赛国青队4场比赛的队员第卷第期统计数据，找出差距并提出建议。月组 1 研究对象及研究方法 2010年世界青年足球锦标赛中国国青队采用的研究方法有文献法、数理统计法、观察法和比较分析法。 重量从原来的劣势变成了世界一流水平，而且还是有一定优势的。 从本次比赛的小组赛中，我们也可以看出，中国队在身高和体重上都有优势。

在进攻端，他仍能通过地面渗透攻击对方前场，定位球得分能力不错，但在防守端无法有效干扰对方，面对巴拿马这样的弱旅甚至失球。 18强赛中身高比自己高、体重比自己重的德国队，同样可以通过地面穿透打入对方前场，但与对方的猛烈逼抢相比，他们在一对一的对抗中明显处于劣势，而且不能在前场有效进攻。 德国人充分利用自己的身体打出自己的特点，而中国队的技术特点则被完全包容。 22 入失球分析 3. 其中，进球效率为场均27521个。 中国队与对手的平均身高体重排名进球数第211位。 4个点球和直接任命。 2005年世青赛选手身高。 重量情况 意大利足球 2 头球 2 突破射门 2 冲球 2 国家身高 cm 体重 kg 主体 身高 cm 主体 体重 kg 中国 18377541825744 土耳其 180207351815743 乌克兰 18287501804733 巴拿马 17667281771735 德国 18377701842747 平均身高 对手平均身高达到 180874 18087 744公斤。 他在身高和体重指标上都高于小组赛的对手。 即使在18强赛中，面对号称世界足坛第一高的德国人也几乎没有差距。 最终得分分别由9名球员完成，可见中国队进攻点多，得分手段多。 在国际足联技术统计榜单中，前场定位球传中成功率和进攻传切配合的成功率均位列参赛球队前列。 综合进攻能力排在32强的第五位，也从侧面反映了中国队球员整体配合能力强，集体作战能力好。 国青队4场比赛丢7球，场均失球。 其中1次点球，1次头球，2次门将失误，1次抢点射门，1次背后直塞，2次，国青队整体防守能力比较差

全场比赛各队都以4名后卫并列为突破点，坚决打后场球，尤其是18强赛。 德文收稿日期20051106。 作者简介 王军 1975年，男，河南新乡人，硕士研究方向 体育与训练 124 王军等。2005年世界青年足球锦标赛中国队的分析与研究。 球队坚决执行这一战术，直到战胜了中国队。 分析23个镜头。 4场比赛，中国青年队在球门范围内射门38次。 27次射门成功率达到711次，在与德国队的比赛中，双方射门成功率为625次，与小组赛其他对手相比，远超中国青年队在2018年的射门次数。本次比赛的前16名。 最少但射门成功率最高，4场比赛的第一脚射门都能打穿对方球门，说明目前中国年轻球员在门前把握机会的能力更强 24 控球率分析 在中国青年队4场比赛，场均控球率达到53次。在所有参赛球队中，西班牙队仅次于巴西队，甚至超过了阿根廷队。 控球率明显低于对手，但中国队凭借良好的把握机会的能力赢得了比赛。 数据显示，我国球员在技战术配合和传切配合上的成功率很高。 他们可以将球控制在自己的方向。 进球机会】除了首场对阵土耳其外，其余三场中国青年队均占据上风。 然而，控球时间上的优势并没有转化为对比赛场面和节奏的把控。 18强赛，控球时间和控球率占据绝对优势，但他没能按照德国人的战术改变自己的战术。 他进入了德国队打法的节奏，导致了比赛的失败。 表3 控球率和控球时间 中国S 中国S 中国S 中国对土耳其、乌克兰、巴拿马、德国 平均控球率 4l595347633755455347 控球时间点数 213o26233319262125 犯规红黄牌情况分析 四场比赛中，中国青年队全队犯规74次，被对方犯规76次。 黄牌达到9张红牌1张。 不仅仅是防御

中国队最致命的缺陷就是防守犯规严重。 9黄1红让国青队在公平竞赛榜16强中只排在第13位。 防守能力不足，增加了中国队的犯规次数。 红黄牌摆脱了裁判。 除了球员的判罚尺度等客观因素外，中国队球员犯规次数过多，犯规的战术性也是很重要的因素。 这多半与中国青年队四名后卫并排站位的越位战术有关。 尤其是18强赛，德国队坚持把球打在中国队身后。 就是利用地面渗透进攻，逐步推进到对方前场。 越位次数较少。 表 5. 越位情况分析。 对手取得了32次突破。 仅在上一场对阵德国的比赛中，他就输了8次。 其中，他给了对手5个单刀进球。 他在球门区前犯了4次严重失误。 16强赛，他只是一对一强于土耳其队。 中国国青队拦截成功率仅为30%，而德国队18场比赛拦截成功率接近50%，一对一格斗明显处于劣势，体能下滑也是重要原因factor 次数和突破次数都达到了顶峰，处于整场比赛变化曲线的最高点。 这也说明，中国青年队在比赛的最后15分钟无法打出正常的比赛。 3 结语 1 中国青年队的体型较上届有所改变。 中国青年队的劣势逐渐改善到世界一流水平，球员的技术能力有了很大的提高。 改变了高大球员脚下技术粗糙的局面。 得分能力提升3 中国青年队在比赛中拥有更长的控球时间，但控球时间的优势并没有转化为对比赛场面和节奏的把控 25 河南机电大四

2006年第三期大专 4 中青年球员防守能力较差，尤其是一对一防守能力差距明显。 此外，身体状况也是不可忽视的重要环节。 球员的身体状况无法保证90分钟的高强度比赛 5 中国队年轻球员过早接受战术。 与欧美球员相比，球员的战术纪律性更高。 这也是中国青年队一直表现不俗，在成年队之后逐渐走下坡路的主要原因之一。 4 建议 1 随着中国职业化联赛的发展，球员的体型有了很大的改善，尤其是身高指标已经逐渐接近世界水平。 在未来的青少年训练中，要改变以往针对中国球员身材矮小的训练模式，提高中国足球的水平。 2 根据本次比赛出现的问题，尤其是防守能力和体能，需要教练员在以后的训练中重点提高，为2008年奥运会做好更好的准备。 球员的战术意识和场上应变能力也应该是提升的一大方面。 3 中国足球最需要的是先进的理念，要坚持走已经被证明是正确的道路。 根据自身特点选择更好的青训模式。 中国球员的个人技术和身体条件都非常出色，但他们在场上的技术和战术以及适应性。 穷问题的关键在于没有良好的足球氛围。 确定你自己的足球哲学。 遵循足球规律，找到适合自己的道路。 坚定不移的走下去。 4、借鉴南美、非洲的青训路径。 此外，优秀的苗子被送往欧洲先进的青训系统进行改进训练。 非洲和南美青年队一直主导着世界青年赛事的格局。 培养理念确实超群。 5、认清形势，加强自身能力的培养。 欧洲足球强国一直不太重视青少年比赛05荷兰世青赛中国队队员，所以现在进入16强并不意味着中国队将在2008年奥运会上有所作为，尤其是中国队。 球队在小组赛的成绩不应该盲目自大。 中国队是6个小组中唯一没有一支球队进入8强的小组，也从侧面反映出中国队的对手实力相对较弱。

13何志林现代足球EM3北京人民体育出版社2002E2]龚智敏第17届世界杯足球队中日韩技战术差异分析lEJ3成都体育学院2003157-